本文作者：樂

前日剧集版《迷雾》发布了首支预告，令人一下子对这部剧相当期待！从第一印象来看，选角非常不错，气氛营造得也较为成功，加上电视剧的特性，故事展现的人物也会更多更细致，而场景也不再是单一的密闭空间超市，短短一分多钟的预告片中变换了多个场景。剧中不仅仅要展现主人公面对迷雾袭击的恐慌，还展现每个人生活中的阴暗面。今年在6月22日，Spike有线台会首播剧集版《迷雾》。

看预告时，电影版的《迷雾》不断在脑中闪回。今天我们来回顾下这部最考验人性的恐怖片—— 《迷雾》。

《迷雾》改编自著名科幻/恐怖小说家斯蒂芬.金的同名小说，由曾经导演过《肖申克的救赎》的弗兰克.达拉邦执导。斯蒂芬金小说作品表象并不复杂，但提炼恐惧心理的出色能力为他的作品刻上了标签。导演达拉邦特显然很喜欢这些具备恐怖意味的通俗故事，从影史经典《肖申克救赎》看，他们更喜欢思考人性，这也奠定了《迷雾》绝不是视觉系恐怖片，怪物只是极端环境的一种表现。

一场猛烈的暴风雨过后，画家大卫的画室被横飞的树干摧毁。暴风雨过后，人们继续采购物资，让本地人和外乡滞留的人都汇集在了小镇的超市里。面对迷雾，所有人都不以为然甚至面对有人在雾中被怪物袭击，抱以怀疑、冷漠、甚至是嘲讽的态度。他们不知道他们的命运将会被“困”在雾中，人性也将迷失。

主人公大卫具有见微知著的敏锐洞察力，或者是出于想尽快解决问题保护孩子的目的。他察觉出了仓库外的异样，竭力阻止一名超市年轻员工的鲁莽举动，但是以戴鸭舌帽的中年大叔为首的超市员工所表现出的是不满、自负以及对于大卫的憎恨抑或是嫉妒。亲眼目睹年轻员工被怪物缠食后，目击者终于信服前所未见的“灾难”降临了。但超市里人性的分歧也降临了。

人性之间的分歧分为三类：首先是利己主义者，一位母亲急需回家照顾孩子，把绅士主义当借口，让其他男人护送。在场的人面面相觑，在生死面前无勇士。她走出超市的时候诅咒所有人下地狱，明显的道德绑架。这是人性的第一次失望。人类开始对自身产生怀疑，自私的嘴脸比怪物丑陋。

其次是人种肤色。在美国不断进步下，不同人种的包容度越高，但对黑人的歧视以及黑人自身的自卑感并没有削弱。影片中的黑人律师的行为，暴露了矛盾的本质：人种不同。并介怀与大卫之间的个人矛盾。于是，他毅然否认了超自然生物的存在。面对超自然生物，面对超越人类常识的非常情境，他选择否认，最后让跟随他的黑人也丧命，成为葬送生命的推手。

再者，是宗教分歧。我们强调宗教信仰自由，但不同宗教，甚至同种宗教上的不同解读。这些冲突一直是扰乱甚至是挑起战争的元素。导演和编剧把宗教这个大议题放进了这个极端环境中。《旧约》论女人手持圣经，从呢喃自语到大肆宣扬自己赎罪言论，人群从反感抵触甚至引发群怒，一个个人的死去似乎在印证她的歪门邪道，人群开始动摇倒戈甚至成为她的刽子手。

不论信仰什么，总归是与自己性本恶的斗争。《旧约》论女人把自己树立成通灵圣母的形象，本质上是自我保护而非大爱。在面对知情士兵时残忍的将其丢到怪物的“虎口”之中，士兵在门外，而一门之隔的就是生与死。

神婆的信徒无人感到自己的罪行与怪物无异。甚至在神婆的怂恿下哄抢大卫的儿子，意将其当做祭物。信仰《旧约》论女人的人，信仰上帝的人，不论是软弱还是歇斯底里，在《旧约》论女人被枪毙时都失去了最后的依靠，他们看着在迷雾中渐渐消失的汽车除了发呆还是发呆。

最后，人对于个人选择的分歧。从影片开始，大卫就在扮演一个英雄形象。不管是对自己的儿子，还是最后和他在迷雾中逃生的其他三人。他的这种安全感给他一种潜在的希望，也给观众一种潜在的希望。他一直在选择反抗，但导演戏剧性的在最后一个，让他选择了放弃斗争。将仅有的四颗子弹留给了车上的四个人，而他将被怪物吃掉的恐惧留给自己。不管是怎样的选择，我们都要归顺于更大的未知。

恐惧、绝望、怀疑、迷失、嫉妒、疯狂、失控、挣扎……阴暗抑郁的情绪在片中此起彼伏，相互交织。在这场迷雾中，导演没有交代怪物如何被打败，甚至出现怪物整个全貌的镜头也不多，更多的是通过人去折射内心的恐惧。以及留给观众一个开放性的结局。

但作为电影，且群戏居多的片子，对每个角色的挖掘还不够深入，我想这也是剧版可以继续打造的空间。期待剧集《迷雾》带来更加震撼的观感！