【剧评】【LTM S02E12 剧评】从主题到叙事的转变

阅读数：25

梁良 OP 2010-06-20 收藏

七年前，究竟发生了什么？

这是这一集唯一的疑问。

本集一开头就把叙事时间放在七年前，让观众目睹了多伊尔的凄惨遭遇。按照惯例，像多伊尔这样的“幸存者”一定会扮演复仇者的角色，这种带有凄惨身世的复仇者很明显会引起一种叫做“斯德哥尔摩症候群”的东西——例如在绑架案中，人质会反过来维护甚至保护绑匪。我们可以看到，莱特曼出于某种原因，“惧怕”多伊尔，愿意站在多伊尔这边帮他“复仇”。然而福斯特似乎畏畏缩缩，另有隐情，不愿帮助多伊尔。于是编剧在开篇丢出三个疑问：1、多伊尔为什么被袭击；2、莱特曼为什么要帮他；3、福斯特隐瞒了什么。总结成一个问题，那就是“七年前，究竟发生了什么”。不难看出，编剧越来越会玩悬念了。

这一集看似双线叙事，但实际上它已经打破了LTM一贯的叙事作风——并非同一叙事时间内并行的两条线，而是用过去和现在的前后故事发生时间穿插叙事。本集两条线说的是同一件事，这样叙事的好处是能按部就班地揭开悬念，过去的故事和现在的故事彼此呼应，可以加深对主题的叙述。但不好的一点是太过频繁的时间变换令观众头晕眼花，并且本集中过去和现在的镜头区别不大（一般影片中，回忆总会偏黄色，或者类似老旧摄像机拍摄，看一眼就能很明确地判断出是什么时候，而本集只凭借微微偏蓝的色调是不容易发现时间又跳回了7年前，还得靠福斯特的发型和她的办公室，略显粗糙），这样一来会显得比较混乱，甚至不知所云。

再看看这集的两大关键词“过分的政府”和“爱女的父亲”。回归之后的两集LTM都和政府杠上了，如果说前一集打的是隐晦的擦边球，那么这一集简直是明目张胆的指责。政府就凭借莱特曼的科学判断下令枪杀多伊尔，却误杀他的妻女，简直荒唐（小M写这里的时候想起一部叫做《少数派报告》的电影，说的就是预知某人会犯罪，于是在他犯罪前绳之以法，即不论是否有违法行为，只要产生犯罪意识就是犯罪，十分没有人性，不知道本集是否有取材自这部电影）。多伊尔和莱特曼一邪一正，却有一个共同点：爱女心切。莱特曼为了女儿参加反恐，后来亦为了女儿“保持沉默”；多伊尔为了女儿寻找真相，最后以空枪“手刃”仇人。当莱特曼问他为什么枪里没子弹，他的那句话：“love of revenge killed my girls”，相信扎扎实实地感动了很多人。相比起《犯罪心理》中Hotch的提心吊胆，《嗜血法医》中德克斯特的血腥遭遇，LTM里的温情戏来的恰到好处而感人至深。本集的剧名“sweet sixteen”代表的正是多伊尔死去的女儿和莱特曼活着的女儿，故事发生的这一年，她们十六岁。编剧良苦用心，然而有多少人能发现呢？

“收视率是万恶之源”。老实说，LTM到现在的转型还是比较可喜而可惜的。它更敢于针砭时弊，更走进观众的内心，但微表情的分析简化为了一句简单的台词“there”和若干图片。相信一路追LTM的铁杆fans或多或少能做出些判断，可是新观众呢？任由他们去猜测或者从第一季重新看吗？于是乎，很多新人会放弃观看表面上看不懂主角们在干什么的LTM。老道的Fox这次的预期观众莫非只定位在老fans，而新fans，就任由他们自生自灭？看来只有等待接下来的剧集表现了。

【All copyright @ Akirastar 著作权拥有者：Akirastar 转载请注明】

【剧评】【LTM S02E12 剧评】从主题到叙事的转变

相关讨论

热门资讯

【剧评】 【LTM S02E12 剧评】从主题到叙事的转变

相关讨论

热门资讯

【剧评】【LTM S02E12 剧评】从主题到叙事的转变